Nuevo presedente 芦Papa es el que mantiene, no el que pre帽a禄

0
Compartir en tus Redes

Se 芦ha roto禄 precedente en materia de filiaci贸n paterna, dice Dilia Jorge

El criterio establecido anteriormente era el de prevalencia de la 芦verdad biol贸gica禄, afirma

 

Expandir imagen
Se "ha roto" precedente en materia de filiaci贸n paterna, dice Dilia Jorge
Dilia Leticia Jorge Mera, abogada en derecho de familia.

Al puntualizar en una reciente sentencia de casaci贸n que en materia de filiaci贸n no existe una sola verdad, sino que 芦hay muchas禄, entre ellas 芦la afectiva (芦verdadero padre es el que ama禄); la biol贸gica (芦los lazos sagrados de la sangre禄); la sociol贸gica (que genera la posesi贸n de estado); la de la voluntad individual (芦para ser padre o madre es necesario quererlo禄); la del tiempo (芦cada nuevo d铆a la paternidad o la maternidad vivida vivifica y refuerza el v铆nculo禄), la Suprema Corte de Justicia rompi贸 un precedente.

La opini贸n de que el fallo de la alta corte destruy贸 su anterior criterio de que la verdad biol贸gica prevalec铆a para establecer la聽filiaci贸n paterna聽es de la abogada en derecho de familia,聽Dilia Leticia聽Jorge Mera, quien la consider贸 correcta y agreg贸 que 芦cada caso debe verse de manera particular禄 para la reclamaci贸n de ese derecho.

Muchos casos

Jorge Mera sostiene que hay muchos casos en los que, efectivamente, un padre que ha engendrado a un ni帽o no ejerce esa paternidad de manera responsable y que, por esa raz贸n, 芦no le da, como dice la misma sentencia, la posesi贸n de estado禄 del hijo.

El art铆culo 321 del C贸digo Civil define la posesi贸n de estado. Es la que 芦se justifica por el concurso suficiente de hechos que indiquen la relaci贸n de filiaci贸n y parentesco entre un individuo y la familia a la que pretende pertenecer禄.

La decisi贸n rechaz贸 un recurso de casaci贸n que interpuso un supuesto padre biol贸gico que impugn贸 un dictamen de la Corte de Apelaci贸n de Ni帽os, Ni帽as y Adolescentes del DN, que no acogi贸 su petici贸n de que se permitiera la realizaci贸n de una prueba de聽ADN聽para la reclamaci贸n de聽filiaci贸n paterna聽de un menor declarado por la pareja de la madre.

En ese sentido, la聽SCJ聽argument贸 que 芦si bien es cierto lo invocado por el recurrente de que el menor de edad (…) tiene el derecho de conocer su origen biol贸gico y saber si es hijo o no del se帽or (…), ese derecho le ha sido atribuido por la Constituci贸n a quien es titular de este, y por cuya decisi贸n y voluntad ha de hacerse valer, por tanto, no puede ser objeto de expropiaci贸n. Se trata de un derecho que el indicado menor puede ejercerlo, a trav茅s de sus representantes (sus padres), o cuando adquiera su mayor铆a de edad禄.聽Dilia Leticia聽recuerda que esa demanda de reconocimiento de paternidad que puede hacer el ni帽o cuando sea adulto es imprescriptible. As铆 lo contempla el art铆culo 63 de la Ley 136-03.

Desconocimiento paternidad

Dilia Leticia Jorge Mera relat贸 un caso que llev贸 ante los tribunales de unos hijos leg铆timos que demandaron el desconocimiento de paternidad de una joven amparado en una prueba de ADN que hicieron cuando su padre falleci贸 para despojar de los derechos sucesorales a la chica. Pese a que en la prueba se determin贸 que ella no era hija biol贸gica, la justicia no le quit贸 la paternidad que estaba reflejada en el acta de nacimiento porque el se帽or ten铆a la posesi贸n de estado y se comport贸 todo el tiempo como un verdadero padre. La joven continu贸 con los derechos que le correspond铆an.

Facebook Comments Box
Compartir en tus Redes

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *